华为两度胜诉三星

近日，福建高院判决的华为与三星之间侵害专利权一案各界强烈反响，判决书中最吸引眼球的莫过于要求三星及其关联企业向华为赔偿经济损失8000万元。该案于2017年4月由泉州中院做出一审判决，要求三星及其关联公司赔偿华为经济损失8000万元和制止侵权支付的合理费用50万元。2017年12月12日，福建高院在二审判决中，除对停止侵权部分做出调整外，基本维持了一审判决。今天，木易就与各位看官一起看看为何侵犯一件专利却要付出如此高额的赔偿。

1. 法律依据：权利人损失；侵权人获利；许可费倍数；法定赔偿

我国《专利法》第六十五条规定，“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”

本案中，经法院审理查明，三星及其关联公司生产的二十余款电子产品侵犯了华为公司持有的201010104157.0号（组件显示处理方法和用户设备）发明专利。在确定损害赔偿额度过程中，华为没有举证其所受损失，而是以全球数据提供商IDC公司的相关数据为据，用以证明三星方面侵权获利。庭审中，三星方面始终没有提交其销售产品的相关数据，故以IDC数据为依据计算侵权人所得利润。

2. 计算公式：侵权所得利润=侵权产品总数*每件产品合理利润*专利贡献度

依据最高院发布的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款规定，“侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。”因此，三星及其关联公司所涉侵权产品的总利润可由销售数乘以每件产品合理利润得出。而由于一个电子产品获利取决于多重因素，且专利也不止一个，所以本案中应以侵权产品总利润乘以涉案专利贡献度得出损害赔偿的具体数额。

2.1 侵权产品销售数量

依据IDC公司数据，三星及其关联公司在中国销售侵权的多种型号的移动终端为31422259台。其中，Galaxy S6型号的手机包括三种类型，查明其中一种类型的手机涉及侵犯本案专利。在三星方面不提供具体数据的情况下，福建高院推定三种型号手机的销售数量和销售金额相同，故本案侵权产品的销售数量应是31422259-3046293*2/3=28375966台，对应的销售数额约为110亿美元。值得注意的是，由于IDC方面的数据没有考虑中国制造的三星手机销往域外的数据，故侵权产品的实际销售数量应当大于28375966台。

2.2 每件产品的利润率

在三星方面不提供具体数据的情况下，两审的法院均参考国产手机的平均利润率（工信部2014年调查数据为3.2%）和三星利润率（三星2015年财报显示为13.2%）来确定每件侵权产品利润率的合理区间。因此，三星方面侵权所得利润区间应大约在22亿至94亿人民币区间之内（销售数额*利润区间*汇率）。

2.3 涉案专利的贡献度

涉案终端电子产品的价值并不是所有专利价值的简单叠加，不同专利依据其重要性而具有不同的贡献度。本案所涉发明专利申请于2010年，此时用户还不熟悉多屏界面，而涉案专利在简便操作、提升交互方式、增强

用户粘性方面又重要作用，对产品利润具有实质贡献。除此之外，涉案专利并非标准必要专利，三星方面在多种替代技术方案中选择涉案专利，足以表明该专利对产品的重要价值。综合来看，两审法院在考虑专利贡献度的过程中考虑的因素包括专利的有效性和创造性、是否为有替代技术方案、技术特征对产品差异化的影响、技术特征对消费者体验和选择产品的影响等。

除此之外，两审法院还考虑了诸如侵权人主观过错程度、侵权范围、侵权时间等诸多因素后，最终判定三星方面赔偿华为8000万人民币的经济损失。


该案二审判决书多达74页，体现了法官在比对技术特征、认定赔偿数额等方面的严谨态度和辛勤工作。虽然专利贡献度的认定问题确实难以量化，但是没有说明从22亿至94亿利润区间得出8000万赔偿数额的计算过程，这可能成为该案后续发展的最大变动之处，但是三星方面应给予高额赔偿是不争的事实。