10万的粉丝你拿什么斗赢海底捞！！！

by: 拾贝 2018-06-19

如果在日本，他就是另一个久石让、菅野洋子。

如果在美国，他就是另一个汉斯季默、约翰威廉姆斯、詹姆斯霍纳。

如果在意大利，他就是另一个尼诺罗塔。

有人评价林海老师是唯一一个能和喜多郎、SENS、姬神等比肩的中国音乐人。林海老师的作品更具有古韵，包含的情感也更浓郁。

（图片来源百度百科）

但是近日，关于海底捞侵权林海的事情，也是闹得沸沸扬扬，6月8日，林海在微博发视频维权，称自己很喜欢海底捞这家餐厅，但是海底捞允许播放自己原创的古风歌曲《琵琶语》，视频中提到林海的经纪人不止一次的找过海底捞，却没得到任何答复，而且音乐也一直在被使用。

他表示：“大家热爱我的音乐，在下感激不尽！但是各位乐迷、广大网友不知道的是——海底捞，这个近千亿市值的大公司，一直在恶意侵犯我的著作权！”微博中林海说自己已经容忍了26年，这次决定维权；并表示每一次装无辜，每一次“对不起”，都是一次寒心，都是逼音乐行业去死！为了保护中国音乐事业，为了我们这些音乐人还能继续创作，我无法对恶意侵犯著作权继续沉默。惟其如此，音乐行业才能从根本上有活下去的希望！希望广大网友、各位乐迷能声援支持我，支持我们音乐行业。没有版权，音乐之路又在何方？

各路明星也都纷纷支持林老师维权，龚琳娜也在微博表示尊重原创，支持维权，表示有其他节目用《忐忑》也没有收到任何版权信息。

王岳伦也发微博力挺林海老师维权

网友春天的喵星人说：海底捞为什么不回应，因为他们认为林老师微博关注度不高，知道他的人并不多。

这是他26年来首次维权，为了更多音乐人的权益，希望能得到网友支持。令人心寒的是有网友留言称：近日在海底捞方庄环岛店吃饭时与该店店长聊起林海控诉海底捞侵权一事，该店店长只向该网友问了林海微博粉丝数量，在得知林海仅有10万之后，没有继续回应。

促进全社会加强版权保护意识，尊重音乐人的劳动成果，关于歌曲的版权问题，不仅仅是林海老师在维权，这种维权的案例太多，这也是在给我们提醒。重视版权问题，毕竟每一个作品都凝聚了创作者大量的时间和精力，事先获得授权才能使用他人作品，这是每个人都应当建立的版权意识。

林海老师工作室回答记者，希望海底捞能针对本次的侵权事件有个说法，一直坚持音乐创作，是为了给大家呈现出更好的音乐作品，这次维权的初衷是想促进中国音乐版权保护的发展，鼓励音乐人积极地维护自身权利，法律是成文的道德，道德是内心的法律，相信法律会保护版权人的权利。在盈利场合播放没有授权的音乐属于侵权，在中国目前大多数人还没有这种意识，所以很难认识到自己的错误。

目前我国音乐版权保护仍处于不成熟阶段，对于维权最大的难点，林海音乐工作室表示，就侵权方而言，侵权的成本低，作品很容易获得。而对权利人维权而言，取证难，周期长，成本高。即使最终获得胜诉的判决，对于侵权人再次侵权也起不到震慑的作用。对此，林海表示，希望通过这个诉讼，促进中国音乐版权保护的发展，鼓励广大音乐人积极维护自身权利，督促音乐使用者主动获得合法授权。

近日，苏宁易购的门店因为播放未经授权的背景音乐而被判侵权，赔偿音著协经济损失及合理费用共计人民币1.6万元。从法律层面说,商场、超市、门店里播放背景音乐,确实已经属于一种侵权行为,即侵犯了著作权。

经营性场所播放背景音乐,虽然没有直接向消费者收费,但在客观上成为吸引消费者的一种手段,本质上已经带有商业性质。电视音乐选秀节目、商场超市门店播放背景音乐等表演行为,都需要得到著作权人、表演者的许可,并向他们支付相应的报酬。没有得到许可,没有支付报酬,就是侵权行为。

经营性商业场所播放背景音乐一定要注意版权，尊重和保护著作权人的合法权益。