苹果三星的专利纠纷从2011年开始，一直延续到了2018年，长达7年的专利战终于落下帷幕，最终两家公司达成和解。

苹果方面认为三星智能手机侵犯了iPhone的5项专利，包括iPhone正面的黑色屏幕面板、背面、Home界面的应用程序布局方式三项外观专利，以及双击缩放、反弹滚动效果两项设计专利，于是将三星告上了法庭。

2012年，法院判定三星侵权苹果，要求赔偿10亿美元，但三星表态10亿美元赔偿费用过高，只愿赔偿2800万美元。

▼2015年苹果妥协，将三星赔偿金额下降至5.48亿美元，不过三星仍旧坚持上诉“砍价”。

- 将砍价进行到底 -

2018年5月25日，法院判定三星的赔偿金额从5.48亿下降至5.39亿（约合人民币35.6亿元）。由于早前三星已经支付过3.99亿美元，因此未来还需向苹果支付剩下的1.40亿美元。

▼法院陪审团的裁定被视为苹果的胜利，不过，三星对这一结果并不满意。判决作出后，三星拒绝了美法庭要求其赔偿苹果5.39亿美元的判决结果，并提交要求重新审理的动议。

三星表示，陪审团的裁决并不能获得证据支持，结果并不合理，因为其支持了苹果公司大约一半的要求。

“陪审团有过度裁决的嫌疑，对每个问题的论证都对三星不利。有证据支持的赔偿判决总额不超过2805万美元。”

此外，三星还强调，被裁定侵犯苹果专利的产品只是特定的组件而不是整个手机。而三星还要求在一项与多点触控相关的专利侵权案审理中获得一笔金额为1.45亿美元的赔偿。

在外观设计上，三星电子在2010年期间发布的三星第一代Galaxy手机与iPhone在外形上的相似度惊人，其系统操作上也有不少疑似借鉴iphone的地方。

- 苹 果 -

苹果和三星的专利侵权案主要的分期就是赔偿金额的问题，苹果认为iPhone引发了智能手机革命，三星公然剽窃，令苹果不得不站出来保护员工劳动成果，这一切不是金钱那么简单。

- 三 星 -

三星则回击，苹果这些专利和三星智能手机的多数技术与设计没有关系，“就像是一辆汽车抄袭了另一辆的杯架设计，最后却被判定按整车价值赔偿，这是不合理的”。

三星侵犯了苹果在提交法院文件中所述的大部分专利，包括双击缩放、反弹滚动，以及苹果产品的硬件风格及图标设置。苹果则认为赔偿金额应以整机价值为基础，后者则认为应该以手机组件价值为基础。

▼有人认为“尽管在与三星的竞争中，苹果赢的更多；但三星可以围绕那些被苹果声明是自家成果的发明，来做出各种各样的设计。”

也有学者认为，相比于推动专利发明，消费者推动更多的是技术发展。三星实现了在它看来消费者想要拥有的东西；而相比于三星，苹果在更长时间内保持了它的独特小巧外形……确实，在一些时候，专利会以大家所想象不到的方式推动创新。▼

华为起诉三星侵权

三星也不只侵权苹果，2016年5月华为宣布要在美国加州和中国深圳同时提起对三星的知识产权诉讼，要求三星就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉及通信技术的高价值专利和三星手机使用的软件。

三星接二连三被告侵权，这也是企业发展自身出了问题，要想彻底摆脱这些专利纠纷，最好的办法就是强化自身专利技术，加大研发投入，认识到知识产权的重要性，探索适合企业发展的战略，有针对性的在重视自身技术创新的同时，加强侵权风险的评估，避免侵权纠纷发生。

-专利风险评估-

▼ 广义 ▼

专利侵权风险评估从广义上讲，是企业在进入某个特定技术领域之前，对目前此技术领域内的专利申请情况，了解目前专利申请技术密集程度及核心专利的持有者，产品对专利技术的依赖程度等进行评估，大致评估进入此行业的专利侵权风险。

 ▼ 狭义 ▼

从狭义上讲，专利侵权风险评估是针对特定的产品，在具体的产品在研发、生产、销售过程中，根据企业需要有针对性的对相关专利进行调研，锁定可能关联的专利，并评价自有产品的专利侵权风险评估。

有句话说“三流企业卖力气，二流企业卖产品，一流企业卖技术，超一流企业卖专利”，这也说明了随着经济的快速发展，企业发展应该注重知识产权战略的制定，专利作为无形资产将给企业带来重要的经济资源。